Форум » Общие вопросы » Спойлеры и обсуждение книг по ГП » Ответить
Спойлеры и обсуждение книг по ГП
Яэль: В этой темке можно выкладывать спойлеры. Тот, кто не хочет портить себе сюрприз, лучше сюда не заглядывать. Завтра вечером у меня будет книга, так что можете подготовить список вопросов [img src=/gif/sm/sm11.gif] Upd: В этой теме можно обсуждать события всех шести книг.
Флекс: Sieglinde Да я тоже не верю, но книги то еще нет...
Зазнайка: о да, про мёртвого Снейпа подделку раскритиковали ф пух и прах.... А по поводу смерти Гермионы и Хагрида... Вон на сайте НТВ вообще писали, что убьют Рона и Гермиону. Так что не верьте ничему, что сказало не тётя Ро! ;)
Sieglinde: Зазнайка Ой, я телевизору уже давно не верю. После того как они "перевели" трейлер ОФ... Объясните мне, как фраза Рона "Кто ты такая и что ты сделала с Гермионой Грейнджер?" вдруг превратилась в "Ну может тебе и нравится правила нарушать, а мне нет."?!
Зазнайка: Sieglinde По НТВ показывали трейлер к ОФ??? *ушла в депрессию* почему я всё пропускаю...
Глотик: Подам свой скромный голос на тему предстоящей книги. Никаких спойлеров я сама не искала, но прочитав все, что написано в этой теме выше скажу что: Во-первых, убеждена что Роулинг не сделает Снейпа плохим. Роль этого персонажа как раз в том, чтобы в итоге оказаться хорошим. Детишки, которые читают книги Ро, должны усвоить что люди не всегда такие, какими кажутся на первый взгляд, и самые неприятные и некомпанейские типы могут быть при этом порядочными, храбрыми и т.п. ИМХО, образ Снейпа учит юных читателей не судить по одежке. Во-вторых, исходя опять таки из того, что книги Ро расчитаны не только на взрослых, но и на детей, не верю что в концовке будет слишком много жестокостей и тем более убийств хороших персонажей. Думаю, и Рон и Гермиона должны уцелеть, хотя и получить какие-нибудь тяжелые травмы или, там, ранения. Кстати, Снейп вполне может умереть, героически спасая их или Гарри. В-третьих, Малфой конечно должен стать в итоге хорошим! Это опять-таки в воспитательных целях: Роулинг должна показать, что оступившись, человек еще может вырваться, особенно если ему в этом помогут. Для этого директор и заставил Снейпа себя убить - чтобы для Драко еще оставался такой шанс. И теперь Ро просто не сможет позволить себе втоптать в грязь поступки Дамблдора и Снейпа, сделав Драко мерзавцем!
Зазнайка: Глотик Я так хочу вам верить.... Рон и гермиона просто обязаны выжить, чтобы быть счастливыми вместе! [size:1]Чтобы у них было семь детишек...рыженьких... чтобы они учитились на Гриффиндопе...*бормочет под нос*[/size]
Galit: Глотик пишет: убеждена что Роулинг не сделает Снейпа плохим. Роль этого персонажа как раз в том, чтобы в итоге оказаться хорошим. Детишки, которые читают книги Ро, должны усвоить что люди не всегда такие, какими кажутся на первый взгляд, и самые неприятные и некомпанейские типы могут быть при этом порядочными, храбрыми и т.п Ой, не знаю, не знаю. Я бы и рада была надеяться на такой исход, да вот скептицизм проклятый не дает. Слишком уж у нее персонажи хрестоматийные (во всяком случае, в первых книгах), даже фамилии такие, чтобы всем сразу все становилось ясно - кто это, что и почем. Я лично боюсь, что максимум того, на что нам приходится рассчитывать, это убийство Снейпа в конце, после свершения чего-нибудь этакого героического, чтобы отдать наконец Поттеру долг жизни. Чтобы угодить и нашим и вашим - дескать, и помер Снейп, и (для морали) не такой уж он был плохой, каким казался.
Глотик: Да, благородной смерти Снейпа я больше всего боюсь. Честно говоря, почти уверена что так оно и будет. И Гарри, Гермиона и Рон, святая троица, будут стоять над могилой со слезами на глазах и приговаривать: "ох, как мы ошибались!" Бр-ррр А можно вопрос? Прочитала в этой теме, что всем не нравится название "ГП и роковые мощи". Сама не переводчик, вот и интересно узнать мнение компетентных людей, какое название было бы лучше.
aries: Глотик Малфой конечно должен стать в итоге хорошим! - цитата из интервью Роулинг: Я пытаюсь объяснить, что надо различать Тома Фелтона, красивого приятного молодого человека, и Драко, который выглядит примерно так же, но приятным человеком его не назовешь. Это романтичное, но очень вредное заблуждение многих девушек - и ты [кивает на Мелиссу], наверное, знаешь - девушки надеются, что смогут изменить кого-то. Многие женщины цепляются за это заблуждение всю жизнь, но это вредно, это неправильно, и меня всерьез беспокоит, когда молодые девушки восхищаются этим героем, говоря, что в нем есть что-то хорошее. Мне не нравится это: "Со мной он стал бы другим". Я понимаю, откуда это берется, но это очень нездоровая тенденция. Так что пару раз я даже отвечала, причем довольно резко [смеется]: "Тебе нужно хорошо подумать о своих приоритетах." - она не станет "менять" Малфоя. Это будет противоречить ею же высказанной концепции:( ИМХО, образ Снейпа учит юных читателей не судить по одежке. - так хочется с вами согласиться! Но сюжет уже давно подчиняется голливуду и просто коммерции. Причина, почему нас держат в напряжении: чтобы мы сначала строили теории, а потом сломя голову неслись покупать книгу. Чему она учит - на это, к сожалению, в современном мире мало кто обращает внимание. Поэтому обидно будет и за самого СС, и за свое обманутое доверие... Если Снейпа сделают предателем - буду думать, что Роулинг чего-то о нем не знает. Если убьют... Посмотрим:/ перевод интервью взят с сайта Ольги http://olga.fanrus.com
Rene: Ох, Глотик , ваши слова да Роулинг в уши! Но, у меня довольно давно (еще с выхода 5-ой книги) накопилась изрядная доза здорового скептицизма по ее поводу (и пока нет особых причин для того , чтоб этот скепсис рассеять). И присоединюсь ко мнению Galit , сказав , что Снейпа , вряд ли она сделает хорошим. Роулинг много чего писала в своих книгах в разрез всякой логики! У меня по этому поводу другой насущный вопрос: если Снейп плохой , и он за Волда, то кто поможет Поттеру найти и обезвредить оставшиеся хоркруксы Волда? Поттер на это не способен априори (ну , нет у него ни достаточных познаний в черной магии, ни опыта длительного общения с маньяками - параноиками), да и из Ордена тоже никого не вижу подходящих для этого.
Глотик: Ох, не знаю что и сказать. Буду верить до последнего в то что написала выше)) Насчет Малфоя, я думаю что концепция "Драко действительно высокомерный мерзавец" еще не означает, что он превратится в убийцу. Тот момент когда Драко в замешательстве стоял против Дамблдора, не в силах пустить в него смертельное проклятие, говорит о том, что Роулинг все-таки не хочет превращать его в злодея. И вообще... Странно это, странно это: в финальном эпизоде шестой книги Снейп мог десять раз убить Гарри, но не сделал этого, мотивировав тем, что "Поттер пренадлежит только Темному Лорду!" Но почему тогда его не оглушили и не утащили с собой? Там, кажется, было несколько пожирателей, вместе они наверняка могли бы похитить Гарри, во всяком случае попытаться-то стоило. Все за уши притянуто. Я для себя объясняю тот факт, что Снейп не организовал это похищение тем, что он не хотел, чтобы Поттер попал к Волдику.
Irida: 7-я книга Дата выхода: 21 июля 2007 года. "Harry Potter and Deathly Hallows" Дж. Роулинг сказала, что для некоторых стран она сделала альтернативное название седьмой книги "Harry Potter and the Relics of Death" - "Гарри Поттер и Реликвии Смерти", так как не прочитав книги и не зная её сути, сложно правильно перевести первое название "Harry Potter and the Deathly Hallows", которое русский издатель ГП Росмен перевёл как "Гарри Поттер и Роковые Мощи". Это я прочла кажется на Гриммаульд плейс, 12
Глотик: Irida пишет: "Harry Potter and the Relics of Death" Может так: "Гарри Поттер и Смерть с Косой"
Irida: Глотик Глотик пишет: Может так: "Гарри Поттер и Смерть с Косой" Не поняла? Почему? Я скопировала то, что там было написано и все...
Глотик: Да я же не имела ввиду ничего плохого! Я вообще первый раз увидела оригинал названия, и мне пришло в голову: relics of death - атрибуты смерти - а главный атрибут смерти какой? - коса ;) Просто цепочка ассоциаций такая, я и решила пошутить - предложить свой перевод. Простите, если обидела, я не хотела. Если вас как-то задел тот пост, хотите, я его удалю?
Irida: Глотик пишет: Да я же не имела ввиду ничего плохого! Я вообще первый раз увидела оригинал названия, и мне пришло в голову: relics of death - атрибуты смерти - а главный атрибут смерти какой? - коса ;) Просто цепочка ассоциаций такая, я и решила пошутить - предложить свой перевод. Простите, если обидела, я не хотела. Если вас как-то задел тот пост, хотите, я его удалю? да нет, он меня не задел, просто я действительно не поняла, время то было третий час ночи спасибо, что объяснила
Глотик: Гы. Просто прелесть, какие разговоры между людьми получаются, когда они друг друга не допонимают. А вот еще: "Смерть с Косой пришла за Гарриной Колбасой" Да здравствует ассоциативное мышление!
Galit: Глотик пишет: в финальном эпизоде шестой книги Снейп мог десять раз убить Гарри, но не сделал этого, мотивировав тем, что "Поттер пренадлежит только Темному Лорду!" Но почему тогда его не оглушили и не утащили с собой? Вот именно! Палочки его Снейп почему-то лишить смог, а потом вернуться, за лапку поймать да портключом воспользоваться или аппарировать? Нефихх делать... Но Снейп почему-то командует отход, утаскивает Драко и исчезает... Странно это все. По-моему, это даже не ружье, а целая пушка,которая просто обязана как-то себя проявить.
Nagini: Какая дискуссия познавательная у вас тут развернулась. Вмешаюсь. пожалуй)) ИМХО, то что Малфой исправится - идея не имеющая права на существование. Гермиона и Рон погибнуть действительно не должны. Ну не та эта книга, чтобы читатели в конце не победителей чествовали, а несостоявшуюся любовь оплакивали. Что касается Снейпа... Ох... Как не больно моей внутренней змеюке это признавать, но я на 99,9% уверена, что погибнет он, выплачивая долг жизни Поттеру Galit пишет: По-моему, это даже не ружье, а целая пушка,которая просто обязана как-то себя проявить. А вот тут уверенность 100%-ая. Эта пушка выстрелит)) Rene пишет: Но, у меня довольно давно (еще с выхода 5-ой книги) накопилась изрядная доза здорового скептицизма по ее поводу Угу.. Я тоже до последнего не верила, что Ро Сириуса таки грохнет))
Rene: Nagini пишет: Угу.. Я тоже до последнего не верила, что Ро Сириуса таки грохнет)) - вот это и было первым моим недоумением (похоже, она просто не знала ,что с ним делать дальше - ружье повешено , но как им стрелять? ) , ну и плюс абсолютно бестолковое пророчество (и стоило так шифровать вполне прозрачную истину , что в конце останется только один ?!!! - это ж и так всем было ясно с первой книги и безо всякого пророчества). Ну, и дальше по мелочам .... Так что после всего этого я уже не доверяю всем развешанным Роулинг "ружьям" То ли она специально вводит в заблуждение, заставляя видеть скрытую подоплеку там, где ее нет, либо автор просто не продумывает до конца все тонкости сюжета, - тогда пытаться предугадать что- то просто бесполезно. Nagini пишет: вот тут уверенность 100%-ая. Эта пушка выстрелит)) - выстрелить - то выстрелит.... , вопрос , - в какую сторону?
полная версия страницы