Форум » Общие вопросы » Мир ГП глазами психолога – поттеромана. » Ответить
Мир ГП глазами психолога – поттеромана.
Ольхен: Мир ГП глазами психолога – поттеромана. Автор: Ольхен Для тех кто любит находить ответы на вопрос «Почему?» Хочу прежде сказать, что все это результат работы моей интуиции и моего видения. Призываю спорить и дополнять
saffy: Ольхен Только ведь он покинул класс внезапно, озабоченный состоянием мальчика, который был "не в себе" и велел Поттеру уходить, сказав, что занятия будут завтра. Поттер конечно нарушал порядки, но рыться в вещах преподавателей не практиковал. Ольхен пишет: цитатаи еще один повод показать гарри, что он и его отец ничего не стоят С этим не согласна. Он оценивает Гарри, так же как и Джеймса Поттера. И постоянно это подчеркивает фразой " вы такой же ..... как и ваш отец" И кстати предполагает, что увиденное Гарри должно было понравится, как и Джеймсу нравилось издеваться над ним.
Loky13: Ольхен пишет: цитата1. Я имела в виду не как на человеке а как на спасителе мира, это разные вещи, зла он ему не желает но не видит в нем убийцу Волди. Одно не исключает другое. Смотри глубже в ситуацию. Если Поттер начнет применять Непростительные, он станет ближе к Лорду. Возможно, лишившись патронажа Директора, ему особенно сложно буддет сохранить моральные установки. А Непростительные этому мешают. Если же Поттер уподобится Лорду, то на нем действительно можно будет ставить крест как на мракоборце. К тому же, может это и прозвучит жестоко, в стране чуть не гражданская война. И оставлять "противнику" просто из гуманных соображений пусть не туза, но козырную шестерку... Нелогично. Тут, все-таки, или вась или не вась. Вот сопоставь награду Снейпу за Директора (гипотетическую) и награду за труп Директора и тушку Гарри. В любом случае за две единицы больше дадут :))) Гарри нужен на свободе. Кому - это вопрос. Ольхен пишет: цитатаВот еще один непонятный мне момент: почему он помогает как умеет ненависному мальчишке и сыну врага, в этой последней сцене. А вот это очень хороший вопрос! Но, думаю, тут узнать ответ можно только после выхода седьмой книги. А с думосбором (мыслесливом или как там его еще...) все для меня вообще таинственно. Потому что ярость Снейпа я прекрасно понимаю. Представьте: вы кого-нибудь застали читающим вашу личную переписку. Что будет? А ведь это Снейп. А в думосбор залез не кто иной как Поттер... Да и как-то не похоже это на спектакль ИМХО. Хотя, конечно, от Снейпа всего ожидать можно... Не возьмусь ничего конкретно утверждать. По поводу "места под солнцем". Имелся в виду не последний урок (который имел место быть), а гипотетические действия Снейпа, буде тот искал именно хорошей жизни. Оглушил бы Гарри, притащил к Лорду, получил бы награду. А он этого не делает. Почему? Ольхен пишет: цитатаТень-это то, что ты не любишь в себе, по определению. Тогда не подходит под художественный персонаж. Напомню: "И кстати о притягательности теневых персонажей: не понимая как они могут притягивать..." Там основа одна для всех, между тем как каждый не любит в себе разные качества. Есть различие между тенью в психологии и тенью в литературе, даже если мы ее исследуем с точки зрения психологии. Мы исследуем не нас самих, ищем не нашу Тень, а некий общий психологический модуль, который лежит в основе персонажа. А это уже сложнее... У Юнга Тень - ненавистное? Это цитата? Надо будет перечитать... Но, насколько я сейчас помню, имхо скорее отторгаемое. Это немного разные вещи.
Loky13: Нашла! "Под Тенью я понимаю "негативную" часть личности, а именно сумму скрытых, невыгодных свойств..." О ненависти речи нет. Можно понимать, что это плохо, что в обществе проявление таких свойств, особенностей невыгодно, но все равно испытывать к этому тягу.
saffy: Loky13 пишет: цитатаЕсли Поттер начнет применять Непростительные, он станет ближе к Лорду. Ты думаешь Дамблдор никогда не применял Непростительных Заклятий? А авроры, когда отлавливали Упивающихся, они их вовсю применяли. И что, каждый кто применит Непростительное станет ближе к Вольдеморту?
Code Maniac: Не читал все сообщения пользователей касательно "статьи", так что, если есть какие-то нестыковки, буду рад ответить)
Code Maniac: Не сказал бы, что этот анализ хоть чем-то примечателен. Такие наблюдения может сделать и школьник, причем, не прилагая особенных усилий) Имеются пояснительные вставки терминов из учебников психологии, поверхностное объяснение поведения персонажей и самой Роулинг. Учебники, кмк, не дают понимания, а дают лишь материал, который вы можете понять, а можете и не понять. И совершенно необязательно, что в учебниках всегда пишут правду. Опираться на громкие термины заглоченного без раздумий текста - не лучший подход к изучению чего-либо, имхо. Может, мне показалось, но от автора и его выражений по задумке должно появляться ощущение "ого! психолог! ого! термины! респект и уважуха!". Опять же, не утверждаю, что это так, никого не хочу оскорбить. Просто имхо.
полная версия страницы